ま、最近MSも色々言われてるから。
インターフェースだけはすっげぇ評価してるんだけども。俺は。
出ましたね〜Win98。
今回はさほど大きな騒ぎにはなりませんでしたね。
ま、前回のWin95騒ぎの方がよっぽどおかしかったんだけど。
そんなにみんなで一斉にOS書き換えたら絶対問題あるっての(笑)
で、Win98。
評価版使った人の話聞いたらWin95＋IE4フルインストールだって
言ってたからどうせ安定しないだろう、って諦めてたんです。
だってMSの初期製品って絶対バグあるし、１週間もすれば修正版出るし、
なにより家のふらんけんマシンはIE4入れるとフリーズするんだもの(笑)
だからずっとWin95＋Netscapeで使ってるの。
こういう所でもさんざん言われてるように確かにMS製品ってスゴいっす！
ホント、使ってて腹立つモノ(笑)
メモリの管理にも問題あるし、ディスクキャッシュでデータすっ飛ぶし、
突っ込んだ質問すれば「ハードが悪い」って言い切るし。
こんなんでアプリ開発すると、ソフトとハードとOSとどれが悪いかさっぱりわからん(笑)
このOSのおかげで納品間際のソースなくしたり、半年分のデータ全部なくしたり、
お客さんから「なんでMSにしたんだ！」ってクレームは来るし(泣)
かといってお客さん(素人さん)にＦｒｅｅＢＳＤは勧められないんだよなぁ。
だってWindowsって楽なんだもん！(笑)
いや、さんざん言われるのもわかるよ。
シェアの拡大による独裁型の商売とか、バグの多さとか、
ネットワーク上での作法の悪さとか、セキュリティの無さとか、
数えだしたらきりがないけど、でもこれって素人さんにはすっげぇ親切だもの。
親切＝良い物ではないけれども、全くなんにも知らない素人さんが
初めてさわるのには良いんじゃないか、と思うんですよ。
なにより詳しい人が必ずまわりに居るし、インターネット上なら
検索掛けるのが大変なほど情報は氾濫してるし。
で、何よりも便利すぎて俺が手放せない(笑)
だからLAN組むにしてもローカル(セキュリティ不要)ならWin95だけか、NT使っちゃう。
何より楽だしね。手間かからなければ安く上がるし、お客さんも喜ぶ、と。
セキュリティ云々するようなところだけunix使えば問題ないじゃん。
必要な人が必要な分だけ苦労すれば良いのよ。
某目の付け所がSHARP(全然某じゃない(笑))なメーカーのお師さんと
話してた時にもそんな話題になって
「セキュリティ部分にはunix、インターフェースはWin！」
って言うことで一応の結論を見た。
だから言い切ります。
素人さんにはWin95で充分！(自分も含めるぞ(笑))
あ、ゴメン。でもうちのサーバはFreeBSDだ(笑)
MSがバグのない製品をつくって、きれいな商売をする。
で、MSもunixもMacもお互いに良いところを認めあえればこんなに幸せな事はない。
ここでも言うように、一度Winをソースコードまで公開しちゃえば
あっという間にバグはなくなるんだがなぁ。ま、無理か。
